På leting etter den perfekte poengsummen

Indeksen rangerer datamaskinen ut i fra fem nøkkelkomponenter, og gir deg et tall for hver enkelt komponent. Denne totale grunnpoengsummen er bare så god som den verste underpoengsummen for en komponent. Det er den totale poengsummen som er viktig. (Hvis du ønsker en oversikt over indeksen, ser du Hva er Windows-opplevelsesindeks?)

Enkelte priviligerte brukere streber etter den perfekte poengsummen på Windows-opplevelsesindeksen, slik at de kan skryte av PCen sin. Mange er spillere eller PC-entusiaster som er villige til å betale 3000 kroner eller mer for det siste tredimensjonale skjermkortet, eller to kort som kjører i tandem. Noen av dem installerer et tosifret minne (14 GB for eksempel), legger til terabyte med diskplass på harddisken, og velger med omhu hver enkelt komponent på den avanserte datamaskinen sin. Alt dette for å prøve å oppnå den nesten uoppnåelige poengsummen på 5,9 i Windows-opplevelsesindeks.

Vent nå litt – 5,9? La meg sitere en person fra et Gizmodo.com-forum: "Hvilket markedsføringsgeni bestemte at poengsummene skulle rangeres på en skala som går opp til 5,9?" De tekniske ekspertene på Windows-teamet som utviklet det nye verktøyet for å kunne måle hastigheten på en PC, bestemte seg for å bruke en skala fra 1 til 5,9. Ikke 1 til 10, som du ville ha forventet.

Hvorfor bruke slik en merkverdig rangering? Indeksen er laget slik at den kan utvides og utvikles videre over tid. På et eller annet tidspunkt i løpet av de neste 12 til 18 månedene regner Windows-timet med å endre den maksimale poengsummen til 6,9 og deretter 7,9 og så videre. En dag vil kanskje indeksen nå 10 (eller 9,9). Dette påvirker ikke poengsummene i den lavere delen av indeksen. En PC som er rangert til 2,8, vil forbli 2,8, med mindre den er blitt oppgradert med nye maskinvarekomponenter.

Dette skjermbildet av Windows-opplevelsesindeks viser at det er mulig å oppnå en perfekt grunnpoengsum på 5,9

Avanserte PC-brukere er vanligvis skeptiske når det gjelder evaluering av ny teknologi. Ikke alle er overbevist om at Windows-opplevelsesindeks har noen betydning. "Det er glimrende for idioter som liker å konkurrere om den høyeste poengsummen," uttalte en person i et ZDNet.com-forum. "Jeg tviler på at det finnes en seriøs måte som gjør det mulig å sammenligne poengsummer med den subjektive oppfatningen av hvordan en gitt PC vil fungere. Det virker mer som noe for skrytepaver."

Skryting er likevel viktig for mange. Ellers ville ikke 1 500 personer ha lagt ut poengsummene sine fra Windows-opplevelsesindeks på ShareYourScore.com (på engelsk) i løpet av de fem første månedene etter at webområdet ble opprettet? Det er neppe den eneste årsaken til at du vil prøve å få en topp poengsum på indeksen. Alle PCer som kommer nær en poengsum på 5,9, vil kunne spille de mest avanserte spillene med de høyeste oppløsningene, kjøre et dusin store programmer samtidig, og takle nesten alle slags oppgaver du kan tenke deg.

ShareYourScore.com ble opprettet slik at PC-brukere kan sammenligne indekspoengsummene sine, og samtidig diskutere hvordan de kom fram til dette resultatet. Litt under 1 prosent av de første 1 500 som publiserte resultatene sine, hadde oppnådd 5,9, mens 5 prosent hadde 5,5 eller høyere. Den gjennomsnittlige indekspoengsummen er på 3,9. (Egne resultater: Jeg oppnådde bare 4,4 på min nye hjemme-PC og 3,5 på arbeids-PCen)

ShareYourScore.com ble utviklet av Sander Gerz, en programvareutvikler fra Nederland som mente det var behov for et sted der folk kunne sammenligne maskinvare og indekspoengsummer. Gerz er ikke blant eliten på 1 prosent, ikke engang blant de topp 5 prosentene. Han var faktisk veldig overrasket da han fant ut at den første Windows Vista-baserte PCen han bygde, kun skåret 3,4. Det var med en tidligere betaversjon av Windows Vista og på en PC han hadde bygd mer med tanke på stille drift enn med hastighet, så han var ikke for skuffet. På den tiden var det imidlertid vanskelig å finne ut om indekspoengsummen var god eller dårllig.

"Jeg ønsket å finne ut hvordan andre systemers ytelse ble rangert," skriver Gerz, som også styrer webområdet devtips.net (på nederlandsk) for programmerere. Han la merke til at mange diskuterte poengsummene sine i ulike Internett-forumer og utvekslet skjermbilder av disse resultatene. Han tenkte at det måtte være en bedre måte å sammenligne resultatene på, så han opprettet ShareYourScore.com.

Med mer enn 1 500 besøkende om dagen er webområdet mer populært en det han hadde forventet. "De fleste liker å skryte av poengsummene sine," sier Gerz.

Microsoft definerer alle indekspoengsummer på 5,0 eller høyere som de beste på PC-markedet. Entusiaster som prøver å bygge den perfekte PCen, mener imidlertid at 5,0 burde være minimumsstandarden for respekt, til andres fortvilelse.

"La Microsoft kvantifisere alt," skrev en programvareutvikler som kun oppnådde poengsummen 1,0 med sin syv år gamle, tidligere toppkvalitets PC. "Opplevelsen brukte å være følelsesmessig ladet. Du kunne høre en svak during av en vifte og nesten kjenne lukten av plastikk. Den tiden er forbi. Min Windows-opplevelse er nå et kaldt, beregnet tall."

En av de som klarte å oppnå det magiske tallet 5,9, er Logan Greenlee, en teknologisk rådgiver fra Boston som har bygd sin egen toppavanserte PC. Han sier at han oppnådde denne høye poengsummen med nøye planlegging og villigheten til å bruke penger.

"Alle slags innsparinger vil til syvende og sist påvirke den totale poengsummen," sier Greenlee. "Du må velge de beste komponentene for hvert undersystem." Hvis du har de riktige komponentene, kan du bygge en PC som gir deg 5,9, for omtrent 13 000 kroner, selv om det er lett å koste på mer, spesielt dersom du ikke bygger din egen PC.

"Det finnes ingen øvre grense," tilføyer Gerz. Det er spill som ofte gjør at folk vil ha de raskeste PCene som finnes. "Du må ha den siste maskinvaren for å kunne spille de nyeste spillene. Skjermkortet er spesielt viktig. Det er vanligvis den dyreste delen av maskinen."

Hva slags imponerende maskinvare trenger du for å oppnå 5,9? Det vanligste området der PCer mister poeng, er innenfor spillgrafikk. Når denne artiklen blir skrevet, brukte alle de ni som hadde poengsummer på 5,9 på ShareYourScore.com, et avansert skjermkort fra ATI eller NVIDIA med minst 512 MB grafikkminne. Mange brukte et hovedkort som gjorde det mulig å koble til to skjermkort på en gang, og slik fordoblet PCens evne til å behandle tredimensjonal grafikk.

Andre komponenter som ble brukt av de som hadde oppnådd 5,9, omfatter:

• De siste dobbeltkjerneprosessorene fra AMD eller Intel, eller avanserte firekjerners Intel Xeon-prosessorer.

• Minst 2 GB minne, og oftest 6 GB eller mer. Ikke det billigste minnet du kan finne, men de dyrere typene og merkene.

• To harddisker, som er konfigurert i en sofistikert RAID-matrise og har en hastighet på 10 000 rpm, i stedet for de mer vanlige diskene på 7 200 rpm.

Ettersom stadig flere legger ut indekspoengsummene sine på ShareYourScore.com, går prosentandelen av de som har oppnådd 5,9 ned, noe som viser hvor vanskelig det er å få den perfekte poengsummen.j Hvis du vil vite mer om hva din egen poengsum betyr (forutsatt at den ikke er perfekt), se Forstå og forbedre datamaskinens ytelse i Windows Vista.

For ivrige PC-entusiaster er Windows-opplevelsesindeks bare en av mange måter de kan måle PCens ytelse på. De vil også eventuelt vurdere standardtester som SysMark og 3DMark, som enkelte datapublikasjoner bruker til å rangere PC-hastighet, og teste hvor mange rammer i sekundet datamaskinen gir ved spilling av avanserte spill. Noe av det beste med indeksen er at den er enkel.

"Jeg tviler på at mange avanserte PC-byggere vil basere seg på en enkelt test når det gjelder evaluering av ytelse," sier Greenlee. "Jeg må likevel innrømme at det er fint å få systemytelsen redusert til ett enkelt tall."

Om forfatteren

John Swenson er journalist på Windows-teamet hos Microsoft. I de ni årene han har arbeidet hos Microsoft, har han gjort alt fra å hente frem siste nytt om utviklere for MSDN til å intervjue tekniske ledere innenfor selskapet. Tidligere arbeidet han som journalist innenfor økonomi og teknologi for aviser og forretningsblader.

Har du kommentarer eller spørsmål til John? Skriv inn tilbakemelding ved hjelp av verktøyet Var denne informasjonen nyttig? , nedenfor. (Kommentarboksen vises når du klikker en av knappene.)